天眼查顯示，好醫(yī)生集團(tuán)于1998年10月19日申請第一件“好醫(yī)生”商標(biāo)。2010年，“好醫(yī)生”被國家工商總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，并將商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊領(lǐng)域拓展至軟件服務(wù)(9類)、保險(36類)、電視廣播(38類)、在線社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(45類)等。截至2011年，“好醫(yī)生”已在商標(biāo)1-43類、45類共44個類別獲準(zhǔn)注冊。

　　2018年4月30日，好醫(yī)生集團(tuán)官網(wǎng)公布消息稱，經(jīng)權(quán)威評估機(jī)構(gòu)2017年的品牌價值評估，“好醫(yī)生”估值達(dá)316億元人民幣。

　　而平安健康母公司中國平安，則于2014年4月25日開始，先后注冊了平安醫(yī)生”“平安健康”“平安好醫(yī)生”“平安好醫(yī)”“好醫(yī)生來了”等24個類別的“平安好醫(yī)生”商標(biāo)。

　　2014年11月7日，平安保險公司旗下平安健康推出并上線“平安健康管家”App，并于2015年4月21日更名為“平安好醫(yī)生”。2018年5月4日，平安健康公司登陸港交所，證券簡稱“平安好醫(yī)生”。

　　公開資料顯示，2018年4月，好醫(yī)生集團(tuán)在成都市中級人民法院對平安健康提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，認(rèn)為平安健康在經(jīng)營過程中不斷突出“好醫(yī)生”，構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。后經(jīng)過成都中院和四川高院審理，均要求平安健康立即停止侵權(quán)。

　　2018年5月2日，好醫(yī)生集團(tuán)向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請裁定做出對平安好醫(yī)生注冊的爭議商標(biāo)無效宣告。2019年3月29日，原國家工商行政管理總局商標(biāo)委員會(職能現(xiàn)歸入國家知識產(chǎn)權(quán)局)對爭議商標(biāo)無效宣告請求做出裁定，表示難以認(rèn)定注冊爭議商標(biāo)的行為構(gòu)成對好醫(yī)生公司的“好醫(yī)生及圖”商標(biāo)的抄襲、模仿，故不支持好醫(yī)生公司相關(guān)主張，對爭議商標(biāo)予以維持。

　　好醫(yī)生集團(tuán)不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的商評字[2019]第66615號關(guān)于第17554331號"平安好醫(yī)生及圖"商標(biāo)無效宣告請求裁定(簡稱原被訴裁定)，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出(2019)京73行初5996號行政判決書(簡稱一審判決)，判決撤銷原被訴裁定，國家知識產(chǎn)權(quán)局在判決生效后對好醫(yī)生集團(tuán)提出的“平安好醫(yī)生”無效宣告請求重新做出審查裁定。

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局、平安保險集團(tuán)均不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院的判決結(jié)果，向北京市高級人民法院提起上訴。

　　2019年6月10日，北京市高級人民法院作出(2020)京行終428號行政判決書(簡稱二審判決)：維持北京知識產(chǎn)權(quán)法院原審判決結(jié)果。

　　二審判決生效后，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2020年6月28日依照二審判決作出商評字[2019]第66615號重審第3057號關(guān)于第17554331號"平安好醫(yī)生及圖"商標(biāo)無效宣告請求裁定(簡稱被訴裁定)，認(rèn)定訴爭商標(biāo)核定使用在"醫(yī)療器械和儀器"等九項(xiàng)商品上與第1788758號、第3054396號、第6834055號"好醫(yī)生及圖"商標(biāo)構(gòu)成2013年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱2013年商標(biāo)法)第三十條的規(guī)定，訴爭商標(biāo)在"奶瓶"商品上的注冊未違反2013年商標(biāo)法第十三條第三款的規(guī)定，訴爭商標(biāo)未構(gòu)成2013年商標(biāo)法第三十二條、第十條第一款第(七)、(八)項(xiàng)、第四十四條第一款規(guī)定的情形，裁定訴爭商標(biāo)在醫(yī)療器械和儀器、牙科設(shè)備和儀器、醫(yī)用X光裝置、理療設(shè)備、助聽器、避孕套、假肢、傷殘人用拐杖、縫合材料九項(xiàng)商品上予以無效宣告，在奶瓶一項(xiàng)商品上予以維持。

北京市高院判決平安保險集團(tuán)敗訴，律師稱已不能提起上訴

　　為了推動判決落地，2020年9月7日，經(jīng)好醫(yī)生集團(tuán)申請，涼山彝族自治州中級法院裁定對平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司“平安銀行深圳旭飛支行”賬戶內(nèi)資金7000萬予以凍結(jié)，凍結(jié)期限為自裁定書送達(dá)之日起一年。

　　“2020年9月11日，是成都市中級法院指定平安健康限期履行成都市中級人民法院生效判決，立即停止侵犯好醫(yī)生注冊商標(biāo)權(quán)的最后法定日期，平安公司應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)。”好醫(yī)生集團(tuán)表示，停止侵權(quán)的方式就是平安好醫(yī)生App更名或下架。

　　同日，平安好醫(yī)生對媒體回應(yīng)稱，有關(guān)平安好醫(yī)生商標(biāo)糾紛案件，正在向上一級人民法院提請復(fù)議重審程序。公司充分尊重法院已生效判決，并持續(xù)與相關(guān)法院溝通判決執(zhí)行事宜。對于是否更名或下架，平安好醫(yī)生表示，App不會下架。

　　雷達(dá)財經(jīng)注意到，平安集團(tuán)不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的上述被訴裁定，于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了行政訴訟。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2020年9月22日作出(2020)京73行初9783號行政裁定(簡稱原審裁定)，駁回平安保險公司的起訴。

　　平安保險集團(tuán)不服原審裁定，向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷原審裁定及被訴裁定，即請求撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回其行政訴訟的請求、撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局依照二審判決作出的"平安好醫(yī)生及圖"商標(biāo)無效宣告裁定。

　　平安保險集團(tuán)上訴理由為：一、原審裁定認(rèn)定平安公司應(yīng)就二審生效判決提起再審，與本案缺乏關(guān)聯(lián)。二、有新證據(jù)證明被訴裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤，新提交的證據(jù)會對訴爭商標(biāo)近似性判斷及知名度產(chǎn)生影響，法院應(yīng)依據(jù)上訴人提交的新證據(jù)進(jìn)行實(shí)體審理和判決，而非裁定駁回起訴。

　　2020年12月1日，北京市高級人民法院作出(2020)京行終6979號行政裁定書，駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

　　北京市高級人民法院指出，若平安保險集團(tuán)認(rèn)為基于出現(xiàn)了新證據(jù)等因素致使該二審判決確有錯誤的，可以按照行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定提起審判監(jiān)督程序，但并不影響該二審判決的法律效力。原審裁定對平安保險集團(tuán)的相關(guān)起訴理由予以回應(yīng)，并無不當(dāng)，本院予以支持。對平安保險集團(tuán)的相關(guān)上訴主張，本院不予支持。

　　北京市高級人民法院表示，綜上所述，原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，結(jié)論正確，應(yīng)予維持。

　　有律師向雷達(dá)財經(jīng)表示，平安保險集團(tuán)若仍有不服，已不能再通過提起上訴的方式來解決，只能提起審判監(jiān)督程序來再審。

平安好醫(yī)生App更名公告只字未提敗訴，好醫(yī)生集團(tuán)感謝嚴(yán)格執(zhí)法

　　北京高院判決后，平安好醫(yī)生App并未立刻更名。