應(yīng)強(qiáng)化平臺(tái)與商家、主播之間的責(zé)任捆綁關(guān)系，倒逼平臺(tái)加強(qiáng)對(duì)商家、主播銷(xiāo)售行為的日常管理，出現(xiàn)虛假宣傳、質(zhì)量糾紛時(shí)，充分運(yùn)用自身專(zhuān)業(yè)力量加以舉證，做好質(zhì)量把關(guān)者。

雙11剛剛結(jié)束，各大電商平臺(tái)的成交額又創(chuàng)新高，這其中，直播“帶貨”成為一大風(fēng)口。

繁榮之下卻有隱憂(yōu)。近日，浙江嘉興的程佳（化名）在觀看了女主播薇婭的直播后，購(gòu)買(mǎi)了蟹狀元牌“大閘蟹”。結(jié)果程佳拿到快遞的“大閘蟹”后卻發(fā)現(xiàn)，并沒(méi)有正宗陽(yáng)澄湖大閘蟹的防偽蟹扣。

這也不是個(gè)例，此前另一當(dāng)紅主播李佳琦直播時(shí)推銷(xiāo)的不粘鍋當(dāng)場(chǎng)粘鍋，也引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)于主播“帶貨”商品品質(zhì)的質(zhì)疑。

主播“帶貨”具有較強(qiáng)的現(xiàn)場(chǎng)感和互動(dòng)性，受到不少用戶(hù)歡迎，并被電商平臺(tái)視為吸引流量的新路徑。然而，主播“帶貨”主要依賴(lài)于其人格化背書(shū)，以及較低的價(jià)格，用戶(hù)很難在短時(shí)間內(nèi)分辨其產(chǎn)品質(zhì)量。一旦主播為了快速盈利，沒(méi)有對(duì)商品資質(zhì)等方面嚴(yán)格審核，就很可能出現(xiàn)所推銷(xiāo)商品的各種質(zhì)量問(wèn)題。如果有些主播在利益誘導(dǎo)下放棄底線(xiàn)，直接替假冒偽劣產(chǎn)品做宣傳，其所帶來(lái)的危害性就更大。

對(duì)于主播“帶貨”屢涉虛假宣傳，我以為《電子商務(wù)法》不妨試試“牛刀”。《電子商務(wù)法》于2019年1月1日起正式施行，被視為針對(duì)電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展所必需的規(guī)范性法規(guī)，通過(guò)厘清商家、平臺(tái)等各方權(quán)責(zé)，從而建立更為良性的市場(chǎng)秩序，推動(dòng)電商生態(tài)凈化。也因此，《電子商務(wù)法》曾歷經(jīng)多次論證，其執(zhí)行效果也被社會(huì)各界寄予了厚望。

在《電子商務(wù)法》中，對(duì)于“虛假宣傳”等行為，第十七條規(guī)定：“電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)全面、真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)地披露商品或者服務(wù)信息”。第八十五條則規(guī)定，“電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，實(shí)施虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，依照有關(guān)法律的規(guī)定處罰。”

而圍繞“有關(guān)法律”，從目前職能部門(mén)的解釋來(lái)看，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條及第二十條內(nèi)容之規(guī)定。經(jīng)營(yíng)者違反該法第八條規(guī)定對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，由監(jiān)督檢查部門(mén)責(zé)令停止違法行為，處20萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處100萬(wàn)元以上200萬(wàn)元以下的罰款，可以吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

這也就意味著，主播“帶貨”時(shí)虛假宣傳已經(jīng)被《電子商務(wù)法》明令禁止，并且可援引《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，對(duì)其查實(shí)的行為采取最高200萬(wàn)的罰款。

但是，問(wèn)題由此而產(chǎn)生，那就是消費(fèi)者遇到此類(lèi)主播“帶貨”虛假宣傳時(shí)，往往會(huì)出現(xiàn)舉證難。基于信息不對(duì)稱(chēng)、證據(jù)搜尋難度高，不少消費(fèi)者在主播“帶貨”虛假宣傳時(shí)，只能選擇私了。這也讓此類(lèi)主播“帶貨”涉嫌虛假宣傳現(xiàn)象屢屢發(fā)生。

實(shí)際上，《電子商務(wù)法》對(duì)此是有破解之道的，也即強(qiáng)化平臺(tái)連帶責(zé)任。《電子商務(wù)法》第八十三條規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為未采取必要措施，或者對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者未盡到資質(zhì)資格審核義務(wù)，由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)責(zé)令限期改正，可以處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，并處50萬(wàn)元以上200萬(wàn)元以下的罰款。

因此，消費(fèi)者可以向電商平臺(tái)進(jìn)行投訴，由電商平臺(tái)予以調(diào)查。電商平臺(tái)如果對(duì)此不作為，則必須承擔(dān)連帶責(zé)任，由有關(guān)部門(mén)依法查處。通過(guò)強(qiáng)化平臺(tái)與商家、主播之間的責(zé)任捆綁關(guān)系，倒逼平臺(tái)加強(qiáng)對(duì)商家、主播銷(xiāo)售行為的日常管理，出現(xiàn)虛假宣傳、質(zhì)量糾紛時(shí)，充分運(yùn)用自身專(zhuān)業(yè)力量加以舉證，做好質(zhì)量把關(guān)者。

《電子商務(wù)法》推行近一年，有關(guān)商家虛假宣傳被重罰的案例似乎并不多，而隨著頭部主播相繼曝出涉嫌虛假宣傳案例，雖然涉及單個(gè)用戶(hù)的商品金額不大，對(duì)社會(huì)整體影響卻不容小覷。我以為，對(duì)于消費(fèi)者投訴，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)盡快加以行動(dòng)，運(yùn)用《電子商務(wù)法》“牛刀”來(lái)解剖以上案例，查實(shí)確有違法之處的，依法對(duì)涉事商家和審核不嚴(yán)的平臺(tái)予以重處，這也就成為推動(dòng)《電子商務(wù)法》落地、確保電商主播領(lǐng)域法治化的重要抓手。