近日，北京市海淀區(qū)人民法院就英國(guó)廣播公司(BBC)起訴北京愛(ài)語(yǔ)吧科技有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定愛(ài)語(yǔ)吧公司擅自使用“BBC”標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決愛(ài)語(yǔ)吧公司停止侵權(quán)行為，并賠償英國(guó)廣播公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)100萬(wàn)元。

　　近日，北京市海淀區(qū)人民法院(下稱(chēng)海淀法院)就英國(guó)廣播公司(BBC)起訴北京愛(ài)語(yǔ)吧科技有限公司(下稱(chēng)愛(ài)語(yǔ)吧公司)侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定愛(ài)語(yǔ)吧公司擅自使用“BBC”標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決愛(ài)語(yǔ)吧公司停止侵權(quán)行為，并賠償英國(guó)廣播公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)100萬(wàn)元。

　　英國(guó)廣播公司訴稱(chēng)，其享有第G918771號(hào)“BBC”等3個(gè)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，且涉案商標(biāo)及其企業(yè)名稱(chēng)“英國(guó)廣播公司”在中國(guó)具有較高知名度。愛(ài)語(yǔ)吧公司未經(jīng)許可，擅自在其運(yùn)營(yíng)的2個(gè)網(wǎng)站、1個(gè)微信公眾號(hào)以及其開(kāi)發(fā)的5款手機(jī)應(yīng)用軟件中突出使用“BBC”標(biāo)識(shí)，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán);同時(shí)擅自使用“英國(guó)廣播公司”及其縮寫(xiě)“BBC”，使公眾誤認(rèn)為愛(ài)語(yǔ)吧公司提供的商品和服務(wù)與其存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)此，英國(guó)廣播公司起訴至海淀法院，請(qǐng)求判令?lèi)?ài)語(yǔ)吧公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支100萬(wàn)元。

　　愛(ài)語(yǔ)吧公司辯稱(chēng)，英國(guó)廣播公司并未在中國(guó)大陸實(shí)際使用涉案商標(biāo)，其使用涉案字樣及標(biāo)識(shí)的行為未侵犯原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。此外，英國(guó)廣播公司從事廣播、電視、新聞等與愛(ài)語(yǔ)吧公司從事英語(yǔ)學(xué)習(xí)內(nèi)容不同，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系;而且，“英國(guó)廣播公司”未在中國(guó)大陸作為企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行商業(yè)使用，不屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中所規(guī)定的企業(yè)名稱(chēng)。

　　海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，愛(ài)語(yǔ)吧公司在被訴網(wǎng)站、微信公眾號(hào)及手機(jī)應(yīng)用軟件上使用“BBC英語(yǔ)”字樣，均是商標(biāo)法意義上的使用行為。愛(ài)語(yǔ)吧公司使用的相關(guān)標(biāo)識(shí)，顯著部分為“BBC”，整體的視覺(jué)效果與涉案商標(biāo)近似，構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。雖然英國(guó)廣播公司主要從事廣播等，但也為學(xué)習(xí)者提供音頻等資料，因此二者之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。此外，英國(guó)廣播公司的企業(yè)名稱(chēng)及其簡(jiǎn)稱(chēng)BBC屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的“企業(yè)名稱(chēng)”，且在中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者中具有一定影響力。因此，法院認(rèn)定愛(ài)語(yǔ)吧公司的相關(guān)行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　截至目前，該案仍在上訴期內(nèi)。